英超著名裁判：VAR正在杀死足球合理冲撞，埃及的进球不该被吹掉

格雷厄姆·斯科特在英超担任裁判十年，作为视频助理裁判参与过上百场比赛，对主裁与回放人员的工作流程有深入观察。他直言，VAR的过度介入正在扼杀足球的本质，并指出同一段影像可以被不同角度解读；以英超的尺度来看，埃及攻入阿根廷的那粒进球不该被判无效。

斯科特认为，视频助理裁判把注意力放在场外许多米之外的细枝末节，最终吹掉了埃及的进球，这再次说明视频技术在某些场合正在损害比赛本身。他表示，从规则文字及其初衷出发，这次判罚是错误的，齐科的进球本应算有效。 龙8头号玩家

回顾比赛：世界杯阿根廷3-2逆转埃及。争议发生在第58分钟，马丁内斯在埃及半场左路带球被阿提亚与哈尼逼抢后跌倒丢球，17秒后齐科射入一球。场上主裁先示意进球有效，但视频助理按照流程回看了整个进攻过程，回溯至这次球权转换的起点——即认定为进攻发起或防守方完成布防的瞬间。

龙8头号玩家

这种关于“判罚起点”的认定本就难以界定，规则并未对疑似犯规与进球之间的时间与距离设定明确范围。斯科特举例，上赛季阿斯顿维拉对布伦特福德的一次判罚属于事实判断：球在另一端出界后对方继续比赛并快速反击得手，回放证据确凿，VAR介入无可厚非。但埃及这起事件更多属主观性判断，主观判罚必须建立在明显且无可置疑的错误之上，才应被回放推翻。

斯科特指出，当阿提亚与马丁内斯争抢时，阿根廷队其余球员都在球后方，而齐科在埃及禁区内穿插。阿根廷整体并未及时回防，放任齐科插上，这并非裁判或VAR应当考量的犯规因素。在短短17秒内，除马丁内斯外，其他球员完全有机会追回射门者身后。VAR的职责不是替一方球队掩饰回防不力。 龙8头号玩家

在英格兰赛事的尺度下，斯科特认为这次进攻的“起点”更可能被认定为哈桑摆脱防守人的那一刻，他并不同意裁判对起点的选择。至于被质疑的身体接触，踩到对方脚并不必然构成犯规。阿提亚确实踩到了马丁内斯的右脚球鞋，但这是在沿跑动线路上的正常接触，且并未积极向前争抢球权；马丁内斯也有权右脚着地稳住，再用左脚处理球。如此情形在比赛中常见，不应被视为显而易见的犯规。

龙8头号玩家

斯科特批评如今VAR的审查过于苛刻，裁判组常把原本无伤大雅的接触定性为犯规。长达150年的足球比赛传统中，这类身体接触一直被视为正常对抗，但现代反复慢放几秒的视频却能强行从中挑出“犯规”。足坛对此也争论不休，前英格兰与曼联后卫加里·内维尔认为阿提亚的动作可被看作犯规，但鉴于事发距离球门甚远，这粒进球还是应被判有效。为了维护比赛的流畅性和对抗性，也许确实需要限制VAR的频繁介入。